Uma parte fundamental da estratégia da Califórnia para enfrentar a crise dos sem-abrigo foi aprovada por pouco pelos eleitores do estado, determinou a Associated Press na quarta-feira, deixando os democratas pela margem mais estreita em mais de duas semanas.
A medida, conhecida como Proposta 1, inclui uma fiança de 6,4 mil milhões de dólares para financiar tratamento e habitação para pessoas sem-abrigo com doenças mentais graves e toxicodependências. No ano passado, quando o governador Gavin Newsom e um grupo bipartidário de legisladores da Califórnia colocaram a Proposta 1 na votação da primavera, as primeiras pesquisas sugeriram que ela seria aprovada facilmente.
A sua aprovação foi considerada tão certa que a maioria dos eleitores e doadores políticos desconheciam a oposição. Mas depois da eleição de 5 de março, a Associated Press teve 15 dias de votações pelo correio para decidir que a medida era muito ruim.
Como esse número demorou muito, o Sr. Newsom decidiu adiar seu discurso anual sobre o Estado do Estado para segunda-feira porque queria celebrar a Proposição 1 durante seu discurso e destacar seus esforços em relação aos sem-teto e à saúde mental.
Na quarta-feira, o governador enquadrou a vitória menos como uma decisão difícil do que como uma escolha ousada dos frustrados californianos. anos com a escala do problema dos sem-teto no estado.
“Esta é a maior mudança em décadas na forma como a Califórnia lida com os sem-abrigo e uma vitória para fazer as coisas de forma completamente diferente”, disse o Sr. Newsom disse em um comunicado. “A aprovação da Proposta 1 significa que podemos começar a reparar os danos causados por décadas de promessas quebradas e negligência política de pessoas com doenças mentais graves”.
Na Califórnia, mais pessoas vivem nas ruas desde o início da pandemia do coronavírus, há quatro anos, e os residentes listaram repetidamente a falta de moradia como a principal preocupação do estado.
No entanto, na quarta-feira, os resultados mostraram que a medida estava no caminho certo para vencer, com apenas 50,2% dos eleitores a aprová-la. A margem foi inferior a 30.000 em mais de 7 milhões de votos expressos na disputa. Fora das cidades democráticas mais afectadas pelos campos, as autorizações foram inferiores ao esperado.
“A Bay Area, Los Angeles, partes do North Shore apoiaram isso”, disse Mark Baldassare, diretor de pesquisas do Instituto de Políticas Públicas da Califórnia, que está escrevendo um livro sobre as medidas eleitorais na Califórnia. “Mas muitos estados não o fazem.”
Senhor. Houve várias teorias sobre por que Newsom e os democratas lutaram para obter apoio para a medida. Um orçamento crescente na ordem das dezenas de milhares de milhões de dólares pode ter desencorajado os eleitores de aprovarem mais despesas. Em uma pesquisa realizada em janeiro O Instituto de Estudos Governamentais da Universidade da Califórnia, Berkeley, concluiu que 54% dos eleitores classificaram o défice do estado como “muito grave”.
Em novembro, quando as urnas costumam estar lotadas, o Sr. Mas as primárias normalmente atraem eleitores mais conservadores com menos eleitores, especialmente quando não há uma disputa presidencial ou governamental competitiva no topo da chapa, e as pesquisas mostram que os republicanos se opõem esmagadoramente a 1.
Apenas cerca de um terço dos eleitores registados votaram nas primárias da Califórnia e os republicanos representaram cerca de 31 por cento, apesar de menos de um quarto dos eleitores registados.
“É pura participação, e sabíamos que seria baixa, mas ninguém poderia prever que seria tão baixa”, disse David Townsend, consultor político de Sacramento cujas especialidades incluem medidas de títulos.
O establishment democrata gastou quase dez milhões de dólares em anúncios para se derrotar e fazer de Steve Garvey o candidato republicano “mais conservador” a suceder à falecida Dianne Feinstein nas primárias do Senado. Ao fazer isso, eles criaram um caminho mais fácil para suceder Adam Schiff em novembro.
Paul Mitchell, consultor político democrata e especialista em dados políticos, disse nas suas sondagens que alguns segmentos da votação de Garvey citaram a corrida ao Senado como uma razão chave para votar. Colectivamente, representavam apenas uma pequena fracção do eleitorado, mas a Proposição 1 pode ter ajudado a tornar o resultado mais próximo do que teria sido de outra forma.
Baldasare disse que é mais provável que os eleitores fiquem confusos com a medida eleitoral, que aborda questões sociais e psicológicas complexas. “A natureza dos eleitores é votar não se não entenderem algo sobre um assunto”, disse ele.
E a campanha para a Proposição 1, com mais de 13,6 milhões de dólares em anúncios na televisão e online, foi dominada não por especialistas em saúde mental ou por proprietários de negócios frustrados no centro da cidade, mas pelo Sr. caiu abaixo de 50 por cento Pela primeira vez em quase cinco anos.
Mais de uma semana após o dia das eleições, com os resultados ainda pendentes, o Sr. Newsom começou a procurar voluntários para ajudar a rastrear eleitores cujas cédulas não foram contadas porque não correspondiam às cédulas arquivadas. De acordo com a lei da Califórnia, esses eleitores devem ser notificados de uma discrepância e ter a oportunidade de preencher um formulário para que o seu voto seja contado.
Democratas e Republicanos já fizeram esforços semelhantes em eleições menores, mas tais esforços são raros em disputas estaduais que envolvem milhões de votos.
Senhor. Newsom fez da falta de moradia uma prioridade quando assumiu o cargo de governador em 2019. A ansiedade pública durante a pandemia intensificou-se à medida que os acampamentos de tendas no centro da cidade se espalharam por Los Angeles, São Francisco e outras cidades desocupadas pelos confinamentos.
A liderança Democrata da Califórnia está sob intensa pressão para eliminar os acampamentos, uma vez que o aumento dos custos de habitação e o influxo de fentanil alimentaram os sem-abrigo nas cidades. A Proposição 1 foi elaborada para atingir um dos aspectos mais espinhosos do problema: doenças mentais graves e dependência.
O governo já gastou centenas de milhões de dólares em hotéis e motéis para abrigar pessoas. A Proposição 1 expandiria ainda mais esse programa, financiando cerca de 11.000 camas de tratamento e unidades habitacionais para cuidados de saúde e serviços sociais para pessoas sem-abrigo com doenças mentais e dependências.
A maior parte do dinheiro seria angariada através de empréstimos, uma medida de obrigações que desviaria mais de 140 milhões de dólares por ano dos impostos estaduais existentes sobre os milionários. Na última contaMais de 180.000 pessoas ficaram desabrigadas na Califórnia.
A Uma ampla gama de estudos Publicado no verão passado pela Benioff Homeless and Housing Initiative da Universidade da Califórnia, em São Francisco, dois terços dos sem-abrigo entrevistados apresentavam sintomas graves de doença mental, mas apenas cerca de 18 por cento tinham recebido tratamento recentemente. Como muitos estados, a Califórnia é Escassez aguda de leitos de tratamento psiquiátrico para adultos.
A Califórnia também exige opções de internação mais subsidiadas para pessoas com transtornos por abuso de substâncias. Além disso, o estado tem a proteção de direitos civis mais forte do país para pessoas com doenças mentais.
Alguns dos maiores grupos de interesse da Califórnia incluem o Sr. contribuiu para a conta da campanha de Newsom. Os registros estaduais mostram que a Proposição 1 arrecadou mais de US$ 15,7 milhões, com uma lista de doadores que inclui tribos da Bay Area, sindicatos, construtores, prestadores de cuidados de saúde, Uber e a Câmara de Comércio da Califórnia. Apenas um protesto organizado arrecadou cerca de US$ 1.000.
Ainda assim, havia preocupações. Alguns condados e organizações mais pequenas de saúde mental argumentaram que desviar verbas de saúde mental para os sem-abrigo poderia reduzir o financiamento para programas locais que servem pessoas de cor, comunidades LGBTQ e outros grupos.
E grupos de direitos civis acusaram a Proposição 1 de levar a um tratamento mais involuntário. No ano passado, o Sr. Newsom assinou legislação permitindo mais tutelas. Este ano, o governo criou um programa para permitir que os tribunais submetam ao tratamento pessoas com doenças mentais graves e não tratadas. A Proposição 1 ajudaria a subscrever esse programa judicial, denominado Care Court.
Em um comunicado Dias antes de a Associated Press convocar a corrida, Californians Against Prop. 1, uma coligação de grupos de direitos civis, pessoas com deficiência e programas locais de saúde mental, disse que a medida “poderia ser um desastre humanitário se não for bem gerida”.
“A aprovação incrivelmente estreita da Proposta 1 é que os eleitores dizem: 'Não deixe isso acontecer'”, disse a coalizão.
