Os republicanos da Câmara não conseguiram avançar com um projeto de lei de defesa durante a paralisação do governo

Os republicanos da Câmara não conseguiram avançar com um projeto de lei de dotações do Departamento de Defesa na quinta-feira, uma derrota chocante depois que os líderes acreditaram que tinham votos suficientes para levar o projeto adiante.

Pela segunda vez em uma semana, a votação sobre uma disposição necessária para fazer avançar o projeto foi derrotada.

A votação fracassada após uma reunião de quase três horas na quarta-feira concentrou-se tanto em projetos de lei de gastos de longo prazo quanto na tarefa imediata de evitar uma paralisação do governo após 30 de setembro. Durante uma reunião a portas fechadas, a maioria da Conferência Republicana da Câmara chegou a um consenso sobre mais de 1,5 biliões de dólares em gastos para o próximo ano fiscal. Embora tenham relatado progressos num projeto de lei para manter o governo aberto no curto prazo, um plano para evitar uma paralisação não foi finalizado.

A correspondente política sênior do Washington Post, Rhonda Colvin, explica o que é uma paralisação do governo e como o momento pode afetar a economia. (Vídeo: The Washington Post, Foto: Michael S. Williamson/The Washington Post)

Mas os republicanos Marjorie Taylor Green (Geórgia), Don Bishop (NC), Andy Biggs (Arizona), Eli Crane (Arizona) e Matthew M. Quaisquer bons sentimentos dessa reunião foram destruídos na manhã de quinta-feira por cinco republicanos, incluindo Rosendale. (Mont.) – Votou contra o avanço da medida para votação final. O presidente do Comitê de Regras, Tom Cole (R-Okla.), Mudou seu voto de “sim” para “não”, permitindo que os republicanos apresentassem a moção mais tarde, se tivessem votos.

Na terça-feira, cinco legisladores votaram contra a regra, que os líderes já haviam adiado considerar na semana passada, o que levou colegas republicanos a classificarem publicamente as sanções como grandes obstrucionistas. Green e Crane votaram sim nessa votação, mas recusaram na tentativa de quinta-feira.

O líder da maioria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), observou que não tinha ideia de que Green e Crane iriam mudar seus votos para “não” na administração.

“Duas pessoas mudaram de posição, então tenho que descobrir como consertar isso”, disse ele ao sair da Câmara da Câmara. Ele disse que “não tinha nenhuma impressão” de que os dois iriam trocar seus votos. “Temos cinco pessoas, e se elas não quiserem votar para permitir que os projetos sejam apresentados, como alguém vai reclamar?”

READ  Reino Unido suspende negociações comerciais com Canadá sobre hormônios e proibição de carne bovina

“É frustrante”, acrescentou. “Não entendo por que alguém votaria contra trazer essa ideia à tona, fazer um debate, e então você teria todas as emendas se não gostasse do projeto”.

Crane, depois de votar contra a disposição das dotações de defesa, disse que não havia “nada” num voto “sim”. Crane disse que estava votando em protesto contra a forma como a liderança republicana está tentando aprovar o projeto de lei de financiamento governamental de curto prazo.

“Eles continuam lidando com contas pequenas de cada vez, sem nenhum plano sobre como chegar ao número de faturamento acordado em janeiro”, disse Crane.

Terminada a votação, o deputado Dan Bacon (R-Neb.) não estava otimista quanto às chances de seu partido aprovar uma resolução contínua na sexta-feira, que a liderança do Partido Republicano na Câmara havia sinalizado anteriormente que aconteceria a seguir.

“Não posso dizer com certeza. Não sei”, disse ele aos repórteres.

Os republicanos da Câmara estão tentando encontrar uma saída para o atoleiro que tem sido um duro teste para o mandato de McCarthy. Contas.

Durante meses, os membros do House Freedom Caucus apelaram a McCarthy e aos seus colegas do Comité de Dotações da Câmara para fornecerem um número principal para todos os 12 projetos de lei que financiariam o governo até ao final de setembro de 2024.

Encontrar uma solução para acabar com o impasse de longa data nas leis de gastos representa pelo menos uma pequena vitória para a bancada republicana da Câmara, que tem sido atormentada pelas suas divisões ideológicas sobre como cortar gastos a ponto de não poder avançar. Em relação ao financiamento do Governo. A votação de quinta-feira sobre o projeto de lei de dotações para a defesa será o primeiro sinal concreto de progresso.

Mas à medida que os republicanos da Câmara iniciam o processo de financiamento do governo para o próximo ano fiscal, os riscos são incrivelmente elevados para evitar uma paralisação do governo. Cerca de meia dúzia de detentores opõe-se fortemente ao financiamento do governo no curto prazo.

O caminho a seguir é complicado pela insistência de McCarthy em que os votos republicanos devem aprovar as medidas de financiamento, e pelas exigências de muitos membros da bancada independente de que apresentem uma moção para o destituir do cargo de presidente da Câmara se ele depender dos Democratas para aprovar legislação. Por uma margem de quatro votos, os republicanos da Câmara foram — e continuarão a ser — testados ao longo da luta fiscal.

READ  Ator e comediante de "Breaking Bad" Mike Pattay morre aos 52 anos

Os republicanos da Câmara ainda não finalizaram uma solução que atrairia votos republicanos suficientes para enviar um plano de financiamento de curto prazo ao Senado. Não o fazer, impediria os legisladores de progredir nesse objectivo, exigindo a aprovação de todos os 12 projectos de lei sobre dotações até ao final do mês – pelo menos até a reabertura do governo.

Questionado se acreditava que os líderes do Partido Republicano poderiam agendar uma votação sobre a medida provisória, McCarthy disse: “Estamos muito perto de um acordo”.

Mas durante a teleconferência de quarta-feira – descrita pelos legisladores como uma sessão de negociação em tempo real – os republicanos derrubaram um número significativo de cerca de 20 resistentes que originalmente se opunham a uma proposta conservadora de financiamento de curto prazo que incluía repetidas exigências do Freedom Caucus. Ele atraiu a ira dos conservadores fiscais, que exigiam um número de receita mais baixo.

Tirania de uma minoria radical: as tradições da Câmara permitem que apenas alguns ditem a agenda

Depois que os republicanos chegarem a um acordo sobre US$ 1,526 trilhão em financiamento para o governo no próximo ano fiscal, o deputado O deputado Kevin Hearn (Okla.) Disse que um grupo de nova-iorquinos moderados que representa os distritos vencidos por Joe Biden em 2020 disse que concordava com os cortes. Seus colegas igualam o número se virem acordo sobre o projeto provisório.

Vários titulares vulneráveis ​​reuniram-se a portas fechadas no gabinete de McCarthy na quarta-feira para instar os líderes a cortarem significativamente o financiamento aos seus colegas de extrema direita, o que poderia prejudicar as suas hipóteses de reeleição porque os cortes em programas populares poderiam alienar círculos eleitorais que deles beneficiariam.

“Não estou bem em dizer ao povo americano que precisamos controlar o governo federal, que precisamos diminuir o tamanho, o alcance e o alcance deste governo federal”, disse o deputado Marcus J. Molinaro (NY) disse que ele se juntou aos representantes Michael Lawler (NY) e Nick LaLotta (NY) para uma multidão mais ampla. “Temos que ser responsáveis ​​pelos dólares dos contribuintes e temos que proteger a fronteira.”

Durante a reunião, McCarthy apresentou um projeto de lei provisório que financiaria o governo durante 30 dias em cerca de 1,471 biliões de dólares, uma redução significativa em relação aos níveis atuais. A legislação inclui a totalidade do projeto de lei de segurança fronteiriça do Partido Republicano e estabeleceria uma comissão para propor soluções ao Congresso para reduzir a dívida.

READ  Melhora no dedo do pé de Aaron Judge após a segunda injeção de PRP

Esse corte de gastos já foi aceito quando os republicanos aprovaram um projeto de lei do teto da dívida partidária no início deste ano, mas foi rejeitado quando a Casa Branca e McCarthy chegaram a um acordo sobre um limite mais elevado.

Os parâmetros da proposta republicana da Câmara estão mortos à chegada ao Senado, onde os líderes de ambos os partidos apoiam uma extensão clara dos actuais níveis de financiamento, incluindo os pedidos do Presidente Biden de ajuda à Ucrânia e ajuda humanitária em caso de catástrofes naturais.

Mas os líderes do Partido Republicano ainda não avançaram num acordo de curto prazo porque alguns republicanos continuam teimosamente a opor-se a continuar a financiar o governo aos níveis existentes – mesmo que o seu plano preveja cortes significativos nas despesas. Durante uma reunião a portas fechadas na quarta-feira, o deputado. Matt Gates (Flórida) disse que sete republicanos se opuseram fortemente. Mas então o deputado Bob Goode (Va.) – que não votou em McCarthy para presidente da Câmara no início deste ano – disse que apoiaria uma medida provisória se o número de primeira linha fosse aceitável.

“Todos reconhecemos que esta não é uma conferência de um homem só, por mais determinada que seja. É uma conferência de 222 pessoas”, disse Goode depois de concordar em gastar 1,5 biliões de dólares para o próximo ano fiscal.

Representante. Marjorie Taylor Green (Geórgia) disse que se opõe ao projeto provisório porque ele cruza a “linha vermelha” de financiamento da defesa ucraniana contra uma invasão russa. Ele disse aos líderes do partido que apoiaria a remoção do financiamento da Ucrânia do projeto.

Outra resistência, deputado. Tim Burchett (Tenn.) disse que se opõe ao projeto de lei de financiamento temporário porque a liderança da Câmara não conseguiu aprovar uma resolução orçamentária e aprovar 12 projetos de lei de dotações de uma só vez. Representante. Dan Bishop (NC) e Cory Mills (Flórida) criticaram de forma semelhante o processo, insistindo no início da semana que reconheciam que a aprovação de um projeto de lei provisório significaria que um projeto de lei menos conservador retornaria do Senado.

“CR diz que você não está fazendo seu trabalho”, disse Mills, referindo-se à resolução serial de curto prazo. “Ainda é um fracasso reconhecido.”

Mariana Alfaro e Paul Kane contribuíram para este relatório.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *