Juiz suspende caso eleitoral de Trump por contestação de imunidade

O ex-presidente Donald J. Um juiz federal suspendeu na quarta-feira todos os procedimentos do julgamento de impeachment contra Trump. Caso em caso.

A decisão do tribunal de apelações de agilizar a questão da imunidade, o Sr. Os advogados que trabalham para a equipe jurídica de Trump e o conselheiro especial Jack Smith iam e voltavam ao longo do dia sobre a questão crucial de quando. O inquérito eleitoral vai realmente acontecer. Agora está programado para começar em março, em Washington.

De acordo com um cronograma agressivo definido por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, todos os registros escritos relativos à imunidade devem ser apresentados até 2 de janeiro. O tribunal pode ouvir argumentos orais e tomar uma decisão.

Na manhã de quarta-feira, o Sr. Os advogados de Trump pediram ao tribunal que se abstivesse de definir um cronograma rápido, dizendo que uma “pressa imprudente no julgamento” “minaria a confiança do público no sistema judicial”.

“Há um claro interesse público na consideração cuidadosa e deliberada por parte do Tribunal destas questões importantes com grande cuidado e diligência”, disse o Sr. Um advogado cuidando do apelo de Trump d. John Sauer escreveu.

Senhor. O pedido do ex-presidente para retirar o recurso ocorre dois dias depois que os advogados que trabalham para Smith pediram aos mesmos juízes que os acelerassem. Os promotores argumentaram que o avanço do caso eleitoral demonstraria o interesse público em um julgamento rápido.

Senhor. Smith apresentou uma moção paralela ao Supremo Tribunal, pedindo aos juízes que considerem a imunidade perante o tribunal de recurso e emitam a sua decisão rapidamente. Os advogados de Trump têm até 20 de dezembro para responder ao pedido.

READ  Dois mortos em tempestade de neve no Canadá sem energia

Em outro movimento na quarta-feira, o Sr. A Suprema Corte concordou em ouvir um caso separado da acusação de Trump. Janeiro. Em 6 de janeiro de 2021, o ex-presidente e centenas de outros acusados ​​em conexão com o ataque ao Capitólio disseram que considerariam se poderiam ser acusados ​​nesses casos sob uma lei federal que criminaliza a obstrução ou obstrução da justiça. Uma ação oficial.

Em meio à controvérsia sobre o momento do recurso de imunidade, a juíza responsável pelo caso subjacente, Tanya S. Sudkan tomou uma decisão separada, mas relacionada: emitiu uma ordem segundo a qual “todas as ações futuras que levassem este caso a julgamento” seriam suspensas até que o recurso fosse resolvido.

Senhor. Os advogados de Trump solicitaram a suspensão quando decidiram contestar a negação do juiz Sutgen à reivindicação de imunidade do ex-presidente. Senhor. Trump argumentou em sua moção inicial para rejeitar o caso que ele estava “absolutamente imune” a acusações de interferência eleitoral com base nas ações que tomou enquanto estava no cargo.

Vencendo o recurso da questão da imunidade, o Sr. Um dos objetivos de Trump. Ao mesmo tempo, ele e os seus advogados tinham uma estratégia alternativa: atrasar tanto quanto possível o julgamento das acusações de interferência eleitoral.

Senhor. Trump teria o poder de adiar o julgamento até depois das eleições do próximo ano e ordenar que as acusações fossem retiradas se ele finalmente vencesse a disputa. Realizando um inquérito após a corrida, o Sr. Significa também que os eleitores não terão a oportunidade de ouvir quaisquer provas que os advogados tenham recolhido sobre os esforços expansivos de Trump.

Senhor. O grupo de Smith, Sr. Trump nunca disse publicamente que eles estão preocupados com o facto de, se ele for reeleito, usar o seu sucesso político como um meio para superar os seus problemas jurídicos. Em vez disso, enquadraram as suas preocupações sobre o agendamento do caso de uma forma diferente, dizendo que procuravam proteger o maior interesse público em ver o caso resolvido em tempo útil.

READ  Vibrações de negociação de draft da NBA, Nick Nurse chama sua chance (?) E Jamaal Murray incendeia o Lakers

Senhor. Smith, Sr. Em uma petição ao tribunal de apelação, o Sr. Sauer rejeitou essa posição.

“A data 4 de março de 2024 não tem significado talismânico”, escreveu ele. “Não há nenhuma razão convincente para que a data seja mantida, a não ser os motivos partidários ilegítimos do promotor.”

Senhor. Os advogados de Trump queixam-se há muito tempo que a investigação é uma forma de interferência eleitoral. Eles dizem que a data planejada de abertura, 4 de março, é um dia antes da Superterça, a data mais importante da temporada de eleições primárias.

Senhor. A equipe jurídica de Trump, Sr. Sr. Smith para que a Casa Branca lance ataques políticos contra as administrações Smith e Biden. Também usou a sua imunidade para enquadrar o inquérito de impeachment como um esforço partidário para inviabilizar a terceira candidatura de Trump.

“A promotoria tem um objetivo neste caso: julgar, condenar e condenar ilegalmente o presidente Trump antes de uma eleição onde ele possa derrotar o presidente Biden”, disse o Sr. Sawer escreveu.

Em seus documentos de apelação, o Sr. Sauer, Sr. O cronograma mais rápido que Smith solicitou – e o tribunal de apelações finalmente estabeleceu – o Sr. Ele reclamou que a equipe jurídica de Trump “deve trabalhar 24 horas por dia nos feriados”. ”

“O procurador especial rosna, tamborilando nervosamente com os dedos do Grinch: ‘Preciso encontrar uma maneira de impedir que o Natal chegue'”, disse Seuss, citando o famoso livro do Dr. Seuss. Sawer escreveu.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *